Sebuah bailout organisasi atau individu yang memiliki masalah keuangan adalah tindakan membantu mereka dengan memberi mereka uang.
Bailout adalah istilah keuangan yang mengacu pada tindakan luar biasa untuk meminjamkan, atau memberikan langsung, modal kepada suatu entitas (perusahaan, bank, individu, dll.) yang berada dalam bahaya kegagalan karena kebangkrutan atau kejatuhan hancur.
Sebuah bailout juga dapat diberikan kepada entitas yang gagal untuk memungkinkannya keluar dengan anggun tanpa menyebabkan penularan.
Pengertian Apa Itu Bailout (Dana Talangan)?
Di bidang keuangan, bailout atau dana talangan adalah tindakan memberikan modal keuangan kepada perusahaan yang hampir bangkrut.
Tujuan bailout adalah untuk mencegah perusahaan menjadi bangkrut. Kita juga bisa menggunakan istilah bailout digunakan juga untuk menyelamatkan negara yang sedang dalam masalah serius.
Terkadang motif di balik bailout atau dana talangan adalah keuntungan. Investor, misalnya, mungkin melihat peluang jika mereka membeli saham super murah dari bisnis yang gagal.
Namun, tujuannya mungkin filantropi. Para filantropis dapat menghidupkan kembali bisnis yang tidak menguntungkan dan kemudian mengubahnya menjadi organisasi nirlaba.
Pemerintah terkadang menyelamatkan bisnis yang gagal. Pemerintah akan melakukan intervensi, misalnya jika kegagalan perusahaan dapat merusak perekonomian nasional.
Apakah bailout dana talangan mendorong apa yang disebut bisnis ‘terlalu besar untuk gagal’ untuk terus mengambil risiko berlebihan?
Merriam-Webster memiliki definisi bailout sebagai berikut:
“Tindakan menyelamatkan atau menyelamatkan sesuatu (seperti bisnis) dari masalah uang.”
Baca juga.
Bailout (Dana Talangan) Demi Negara
Pemerintah menyelamatkan perusahaan karena pemerintah merasa bahwa perusahaan bangkrut itu ‘terlalu besar untuk gagal.’ Karena perusahaan-perusahaan itu menyediakan produk yang sangat penting bagi kesejahteraan umum masyarakat, kata para politisi. Oleh karena itu kita perlu menyelamatkan mereka.
Dengan kata lain, jika konsekuensi dari sebuah perusahaan yang bangkrut menyebabkan tekanan sosial, disitu adalah sinyal bagi pemerintah untuk campur tangan.
Secara historis pemerintah AS telah menyelamatkan perusahaan-perusahaan yang dianggap vital bagi perekonomian nasional. Faktanya, sebagian besar pemerintah secara global telah bertindak dengan cara yang sama.
Misalnya, beberapa perusahaan yang mengangkut orang dan barang seperti maskapai penerbangan tidak boleh bangkrut. Jika maskapai besar bangkrut, efeknya pada kehidupan masyarakat akan signifikan, kata pemerintah.
Oleh karena itu, pemerintah sering memilih untuk turun tangan dan membantu bisnis ini agar bertahan melalui subsidi dan pinjaman berbunga rendah.
Di atas segalanya, dalam kasus seperti itu, bailout atau dana talangan sebenarnya untuk melindungi negara dan bukan perusahaan.
Banyak ekonom mengatakan ada terlalu banyak bailout atau dana talangan menyusul krisis keuangan global 2007/2008. Dana talangan telah menghasilkan terlalu banyak perusahaan zombie.
Faktanya, perusahaan zombie menggunakan sumber daya yang akan dimanfaatkan oleh bisnis produktif dengan lebih baik.
Baca juga.
Bailout (Dana Talangan) Pemerintah – Topik Kontroversial
Ada peningkatan kontroversi tentang bailout atau dana talangan pemerintah, terutama di AS. Selama Resesi Hebat, pemerintah Amerika menyelamatkan industri otomotif.
Banyak orang menentang gagasan menopang bisnis yang sedang berjuang dengan bailout atau dana talangan pemerintah. Pendukung pasar bebas berpendapat bahwa itu tidak adil bagi pembayar pajak.
Mengapa wajib pajak harus membantu perusahaan yang salah urus? Kita harus membiarkan perusahaan yang gagal mati secara alami. Dengan kata lain, setiap bisnis harus ada atau mati menurut hukum pasar bebas.
Selain itu, banyak yang melihat bailout atau dana talangan sebagai sinyal bagi perusahaan raksasa untuk bisa menurunkan standar bisnisnya.
Sederhananya; mereka mengklaim bahwa manajemen senior melihat bailout adalah jaring pengaman dan melanjutkan perilaku sembrono mereka.
Jika terjadi kesalahan drastis, pemerintah ada di sana untuk mencegah kebangkrutan.
Kami telah mempelajari pelajaran dan konsep berikut tentang bailout atau dana talangan:
- Ketika bank tidak mau memberikan pinjaman kepada bisnis, maka bank sentral turun tangan. Bank sentral turun tangan dengan memberikan pinjaman untuk melindungi sistem.
- Ketika bank ‘terlalu penting untuk gagal’ akan runtuh, maka pemerintah menyediakan modal (bailout / dana talangan) sebagai ganti saham.
- Pemerintah masuk dan menjadi pemilik perusahaan yang gagal. Ini kemudian memprivatisasi kembali perusahaan dengan menjual saham ke publik.
- Pemerintah memprioritaskan rupiah pembayar pajak yang mereka gunakan untuk pinjaman daripada membayar dividen investor.
- Bank sentral mengurangi suku bunga untuk menurunkan suku bunga pinjaman dan dengan demikian merangsang perekonomian.
‘To bail’ atau ‘to bail out’ adalah mengeluarkan air dari perahu agar tidak tenggelam. Kami menyebut wadah itu ‘jaminan’.
Contoh bailout dalam sejarah baru-baru ini
Di bawah ini adalah daftar beberapa dana talangan terkenal di Amerika Serikat:
1971 – Perusahaan Lockheed
1980 – Chrysler Corporation
2008(a) – Fannie Mae dan Freddie Mac
2008(b) – Goldman Sachs Group, Inc. ditebus oleh pemerintah federal AS dan Berkshire Hathaway
2008(c) – Morgan Stanley
2008-2009(d) – American International Group, Inc. beberapa kali
2008(e) – General Motors Corporation dan Chrysler LLC; meskipun secara teknis tidak bailout.
2008(f) – paket penyelamatan bank Inggris
2008(g) – Citigroup Inc
2009 – Bank of America – untuk membantu menyerap kerugian yang ditimbulkan oleh pembelian Merrill Lynch
2009 – Abu Dhabi menyelamatkan Dubai dan Dubai World
Alasan Menentang Bailout (Dana Talangan)
Anggota Kongres Ron Paul menulis bahwa menyelamatkan perusahaan sama dengan menyita uang pembayar pajak yang produktif dan memberikannya kepada pembayar pajak yang gagal.
Dengan mempertahankan model bisnis yang tidak berkelanjutan atau usang, pemerintah menghalangi penggunaan sumber daya negara dengan lebih baik.
Likuidasi perusahaan yang gagal, misalnya, akan membuat sumber daya tersedia bagi perusahaan lain.
Perusahaan lain mungkin memanfaatkan bailout / dana talangan dengan lebih baik. Setidaknya perusahaan lain akan memiliki kesempatan untuk mencoba membangun kembali.
Pak Paul menambahkan:
“Elemen penting dari pasar bebas yang sehat adalah bahwa kesuksesan dan kegagalan harus dibiarkan terjadi ketika mereka diperoleh. Tetapi alih-alih dengan bailout, imbalannya dibalik – hasil dari entitas yang sukses diberikan kepada entitas yang gagal.”
“Bagaimana ini seharusnya baik untuk ekonomi kita di luar jangkauan saya… Itu tidak akan dan tidak bisa berhasil. Jelas bagi kebanyakan orang Amerika bahwa kita perlu menolak kronisme korporat, dan membiarkan peraturan alami dan insentif dari pasar bebas untuk memilih pemenang dan pecundang dalam ekonomi kita, bukan keinginan birokrat dan politisi.”
Menyelamatkan bank besar bukanlah jaminan bahwa bank tersebut akan berjalan dengan baik di masa depan. Faktanya, bailout sering membantu melanggengkan praktik bisnis yang buruk, kata banyak ekonom.
Pembayar pajak Inggris menyelamatkan Royal Bank of Scotland sebesar £46 miliar ($70 miliar). Dari 2008 hingga Mei 2015, bank mencatat kerugian £50 miliar. Banyak yang akan mengatakan itu adalah contoh klasik dari bank zombie.
Biaya bailout
Bank Dunia menyatakan bahwa biaya bail out bank rata-rata 12,8%.
Pada November 2014, Gubernur Bank of England Mark Carney berkata: “Hari-hari bank yang terlalu besar untuk gagal sudah berakhir.” Dengan kata lain, dia bermaksud bahwa tidak akan ada lagi dana talangan di masa depan.
Itulah informasi Bailout / dana talangan, pengertian, alasan, faktor, dan contoh Bailout, semoga bermanfaat, dan silahkan beritahukan kepada keluarga, saudara, teman dan kerabat mengenai posting ini siapa tahu mereka membutuhkannya. Sampai jumpa di posting-posting seputar Ekonomi, Manajemen, Akuntansi dan Bisnis dari BelajarEkonomi.Com di masa datang.
